其二，是否保留“朱姓宗室垄断国家首领”的传统，非朱姓者能否担任元首；其三，是否需要建立联邦层面的舆论管制机构，统一审查“危害联邦稳定”的思想与言论。

六大强国的立场在开场发言中便显露分歧。朱祁钧代表明国表态：“君主立宪可酌情允许，但需明确君主为国家核心，议会不得干预军权与宗室事务。

至于非朱姓掌权，绝无可能，联邦由朱家开创，岂能容外姓染指？”他的话得到扬国与代国等保守势力的附和，朱瞻塙补充道：“《皇明祖训》载明‘非朱氏而王者，天下共击之’，此条不可动摇。”

越国的朱瞻壑则持折中态度“立宪与否是各国内政，但联邦需规定底线——君主必须掌握国防与外交权，议会仅能处理财政与民生。

非朱姓者可担任官员，但国家元首必须是朱氏宗亲，这是维系联邦认同的根基。”宁国与洪州共和国对此表示部分认同，朱奠培强调“底线之上可自由选择，底线之下必须禁止，否则联邦将成一盘散沙。”

越齐国的朱瞻圻提出了截然不同的观点“联邦的根基是共同利益，而非血缘。如果某个国家的非朱姓者能更好地维护民众利益，为何不能掌权？

至于立宪，这是各国根据国情做出的选择，联邦无权干涉，只需确保其不侵犯他国利益即可。舆论管制更是多余——思想如水，堵不如疏，与其禁止讨论，不如建立辩论机制。”

他的发言遭到半数以上国家的反对，庆国国王朱邃墁直言：“若放任非朱姓掌权，不出三代，联邦将不复为朱家之联邦！”

中小藩国的立场则更为复杂，岷国的代表支持虞国的主张，认为“虚君制是小国生存的最优解”；沈国、韩国等依附宁国的国家则完全附和六大强国的保守派；秦国、晋国等与洪州共和国联系密切的国家，主张“开放元首资格，但需通过联邦认证”。

即便是同一国家的代表，观点也可能相悖，代国的贵族代表坚决反对任何变革，而其工商界代表则呼吁“至少允许商人参政”。

开场会议持续了三天，各国就议题逐条展开辩论，却在每个关键点上都陷入僵局。关于君主立宪的权力划分，明国坚持“君主主导”，虞国主张“议会主权”，越国提议“三权分立”，最终未能形成任何共识。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！