焰频轨迹对比图昭然，厅中鸦雀无声。

—

通义监察官曹章言：

“此改非误，此乃篡。”

焰语局副典戚言临点头，举例：

“心哀焰之图，本有助焰童入议堂以述其梦；改后则为喜图，致童被弃，不录、不听。”

—

徐归宁在厅中自陈：

“我不是官，我是录者。我见那一个个孩子的焰，被抹去、被指责、被替换。有人说那不配典，有人说那梦太杂。我不懂律，但我知，那不是他们的焰了。”

—

焰听庭内，辞律署代表质疑：

“焰可动心，但不能妄信梦；梦既不可控，如何入法？若不整理，岂非人人都可持梦图上堂？”

沈茉凌答：

“若怕混乱就夺语，那还要梦做什么？要焰做什么？”

焰镜石此刻微热，其中心浮现一图，非人为显，却自频而起。

图中显一童背影，其焰心如灯，点于灰暗堂前，无语，却温。

斐如意望图低语：

“焰不需要太多声，它只要被看见。”

—

最终，焰听庭裁定如下：

本案改焰行为属实，判为“篡焰夺权”一级违法；

凡焰录者不得未经原梦主或监护之同意擅改焰图；

焰图若为记录档案，可入典；若用于荐言、荐职、荐学，须焰频留底比对三年；

通义档案署撤销五十三幅改焰图记录，重录焰本；

徐归宁不入刑，以揭弊、护焰之行列入“焰正档”，册名“图语存义者”。

—

庭后，塔心焰语墙新增图一幅：

图中众童列队，不语，仅持帛图站于夜下，塔中焰纹自其脚底铺向天顶，如辞河流动，温频不止。

帛题其下：

“图之不假，方可生焰；焰之不篡，方可生义。”

—

焰辞纪元三年二月初二，“图伪案”已定，塔内各局忙于重录、清档、回信梦主，然最棘手的问题才刚显出：

焰图是否仍可信？

—

长安西坊“焰童馆”外，一日之内撤回三十余份梦焰帛，家长留书言：“恐其梦被改，愿等明法后再绘。”

东市“帛灯坊”销量骤降，坊主独坐帛帘后，连夜熄了听灯。梦语师长叹：

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！