通识纪元·第一百四十日 · 共义塔·主议厅

【一】提墙之日

共义塔主议厅九层，今日列席人数超百人，为近十年之最。

魏殊正式递交《频墙设立案》，主旨明确：

于主频与灰频、众频之间设“表达结构缓冲墙”，简称“频墙”；

所有未建成三级结构链、无通用译例支持的表达体系，不得跨频入主；

拒绝“制度协商席”中出现众频席位发言权；

主张制度回归“可律性”“可复现性”两大标准。

此案一出，塔中应声者有之，沉默者更多。

沈茉凌端坐主议位，未言语。弥骁起身，先行发言：

“频墙的设立，其实不是制度守序，而是表达权上的制度禁令。”

“你不是在划语言的界限，你是在划‘谁有资格被听见’的界限。”

魏殊答：

“表达不是谁愿说谁就能被听，表达必须具备‘被理解’的基本结构。”

“制度不是耳朵，是逻辑工具。你若要它听，就要先教它怎么听。”

孟子康今日缺席，仅送来一封信，落款处只写两个字：

“中立。”

【二】听证会设立

沈茉凌冷静开口：

“为免争议失焦，我宣布本案将通过‘表达权制度听证会’处理。”

“召集各表达族、各表达方式代表，连同主频、律频、词频三审小组组成表达责任公开评议组。”

首轮听证主题确立：

表达制度应否保障“不可立即理解”的语言权？

表达的社会后果，是否应由表达者、译者、制度三方共担？

会议决定于三日后召开，七语席将首次以“表达代席”身份出庭作证。

【三】灰频监察组前期听询

三日前夜，弥骁率监察组举行听询模拟会议，七族代表、词隐阁观察员及制度护律方代表均在场。

此夜设一案：

“若表达中含有双解句（可正义亦可激化），制度是否应默认其有害？”

苏离如（水语代表）陈述：

“沉音族中语序本非固定，有时因语音落差导致多义。但我们不曾以此鼓动仇恨，只是语系特性。”

“若你们因这种模糊而拒绝使用，那便是对整个文化结构的否定。”

词隐员温惟初补充：

“模糊不是恶，是表达尚未建档的空间。”

“制度之责是建立听解模型，而不是以‘听不清’为由断绝记录。”

律频代表鲁启却提出：

“你若允许表达含多义，制度该如何设责？若有人以模糊之义进行冲突挑唤，谁来担？”

此言引发首次“表达责任”争议焦点：