夜深了，办公室里依然灯火通明。渠成顺看着忙碌的同事们，心中充满感动。他们都是为了同一个目标——用法律的力量，为当事人争取应有的权益。

经过几天的准备，渠成顺团队终于找到了突破口。他们发现，虽然相关行政规范性文件规定"禁止给单身妇女实施人类辅助生殖技术"，但对齐小玲这种特殊情况并没有明确界定。

"关键在于解释'单身妇女'的定义。"渠成顺在团队会议上说，"齐女士不是从未婚育的单身妇女，她和丈夫已经完成了胚胎培育，只是因为意外丧偶。"

戴世龙点头赞同："没错，从法律目的和公序良俗角度来看，剥夺她继续实施辅助生殖的权利，既不合理也不公平。"

在渠成顺的安排下，他们与医院进行了第二次谈判。这次，他们带来了详细的法律分析和类似案例。

"王主任，我们理解医院的顾虑，但法律的目的是维护公平正义。"渠成顺说，"齐女士继续实施胚胎移植，既是对丈夫的怀念，也是实现为人母的权利，这并不违背公序良俗。"

王主任有些动摇："可是...如果开了这个先例，以后类似情况怎么办？"

周万全回答："每一个案件都有其特殊性。齐女士的情况是在胚胎培育完成后丧偶，这和一般的单身妇女申请辅助生殖有本质区别。"

就在这时，方梅的报道见报了。文章详细介绍了齐小玲的遭遇和法律争议，引起了社会的广泛关注。许多市民纷纷表示支持齐小玲，认为法律应该保护她的权益。

舆论的压力让医院不得不重新考虑。经过多次协商，医院终于同意重新评估齐小玲的情况。

但事情并没有就此结束。医院的一些医生提出了伦理方面的担忧："如果允许丧偶妇女继续实施辅助生殖，会不会引发新的问题？比如遗产继承、孩子的抚养等等。"

喜欢律政锋芒请大家收藏：()律政锋芒三月天更新速度全网最快。